Hvorfor DSLR ikke er bedst til video
I disse dage hvor alle jubler over de fantastiske billeder man kan opnå med at lave video på et digitalt spejlreflekskamera, er jeg faldt over en artikel, der forklarer hvorfor det kan være en god idé at købe et videokamera til video og et spejlreflekskamera til stills – i stedet for at kombinere dem.
En af de mest slående grunde er formentlig, at kameraet er nødt til at nedskalere billedet fra den store billedsensor. Da der ikke er processorkraft i kameraet til at gøre dette med en ordentlig nedskalering, foregår det i stedet ved at fjerne linjer i billedet.
Der er grundige forklaringer og eksempler i selve artiklen som du kan finde på PoetZero.
Still-kameraer er gode nok til selv tv-folk. Men hvad synes du? Skal man købe et DSLR samt et videokamera hvis man vil lave både stills og video? Eller klarer du dig fint med DSLR?
Følg mig på Twitter
Kommer meget an på hvad du skal bruge det til.
Hvis det er til at filme børnene, eller lignende, så er et alm video kamera meget bedre. Af den grund alene at DSLR ikke har en ordentlig autofokus. Men hvis du vil lave film, eller små video produktioner hvor det meste af filmningen er klip af få minutter, så er et DSLR klart at foretrække.. Men man skal sætte sig ind i det, før man køber et, for det er meget anderledes end et alm kosumer video kamera. Og det er også meget anderledes end at gå ud og tage alm stills.
Desuden så kommer du også hurtigt af med en masse penge til ekstra udstyr, før det virkeligt kan bruges til noget ordentligt.
Hej Johnnie,
Tak for dine grundige overvejelser. Jeg tror du har ret i, at man ikke skal kaste sig over et spejlrefleks med video, hvis det blot er til hjemmevideoer.